五千精兵直扑长安，与诸葛亮大军在潼关会师，切断曹魏的粮道要冲，掠取其兵民为己用，待机而动，一举荡平曹魏，北伐功成。这便是魏延赫赫有名的子午谷奇谋，《三国志》中有记载，与《三国演义》大体相符。遗憾的是，诸葛亮因孤军深入过于危险，未曾采纳此计。后世多有推演，普遍认为该计可行，皆觉得诸葛亮过于谨慎。 然而，《演义》中对魏延的论断更具戏剧性：诸葛亮认为魏延脑后生反骨，日后必有叛变之心，所以必须随身提防。在正史中，魏延最终确实身首异处，其罪名是谋反。那么，他真的想造反吗？或者，他的所作所为，只是为了掌握更大的权力？
展开全文
魏延之死，并非纯粹造反，而是想掌握权力、继承诸葛亮北伐遗志。然而，这种行为在君主眼中，与谋反无异。加上魏延为人傲慢，无同盟、无人缘、下属不服，从而导致悲惨结局。魏延死后，蜀汉再无能独当一面的猛将，北伐大旗无人举，士族不愿再战，投降成了顺理成章的选择。 从这个角度看，魏延虽然对诸葛亮有怨气，但行为上是在延续北伐遗志。只可惜，他未懂得知人善任、善待同僚，以为个人才华即可号令万人，终究因孤军无援而落得如此凄惨结局，让人唏嘘不已。返回搜狐，查看更多